О Беллоне — что норвежцу здорово, то русскому смерть

Не влиятельные хотят влиять

З-его сентября 2010 года в Санкт-Петербурге состоялась конференция, организованная Беллоной под названием «Экологическое движение в России: гражданская активность, информация, безопасность».
На конференции присутствовали хорошо известные друг другу, но малоизвестные населению общественники — Ожаровский, Кутепова, Бодров, Цепилова, Сенотрусов, представители БЭВ, СоЭС, были и новички, те, кто называет себя — защитники Химкинского леса. Экологическая колода карт была затрепанная и немногочисленная.
И даже присутствие президента Беллоны Фредерика Хауге, и представителя Amnesty International Фридерике Бер, не придало особой значимости.
Одной, из явно недостижимой для экологов целей озвученной устроителями конференции — «сделать экологическое движение в России более влиятельным».
И действительно, ни одну из присутствующих эко-групп никак не назовешь, «влиятельной» — у всех низкий рейтинг и непопулярность.
Экологи намеревались поделиться своим опытом, обсудить мировой опыт и «болевые точки» деятельности экологических организаций в России.
Как выразился Никитин в своем выступлении – здесь встретились «все крупнейшие экологические организации России, которые за последние несколько лет подверглись давлению со стороны бизнеса, власти или криминала»…
Правда, назвать «крупнейшими» группы или просто офисы, которые включают в себя 5-7-10 человек, вместе с бухгалтером и председателем, это уже перебор.
Называя себя «движением» любители-экологи как всегда используют десятикратное увеличительное стекло.
Через него и видно, что вся фракция Зеленая Россия в 2006 году от силы набрала около 20 000 человек и вряд ли увеличила свои ряды, скорее наоборот.
В активе зеленых малочисленные офисные группы, слабая зеленая фракция, слабая партия, в которой состоит фракция — какое уж тут экологическое «движение» и «влияние» — больной скорее мертв, чем жив…
Иногда в дискуссиях с жителями «атомграда» мне приходилось упоминать некоторые фамилии и группы, из тех, кто как-то мелькают в СМИ, но как выясняется никто из них в народной памяти так и не отложился.
Например, ту же Беллону, может и хорошо известную в Европе, и в самой Норвегии уже не знают на расстоянии 80 км от ее Санкт-Петербургского офиса, в Сосновом Бору и вряд ли знают хорошо в самом Санкт-Петербурге. Кстати, если ее название с трудом и вспоминали в «атомграде», то это никак не связано с «делом Никитина» или деятельностью Беллоны, вообще, а вспоминали, лишь по деятельности атомного «сигнальщика» с ЛАЭС, который некоторое время был в Беллоне и о деятельности которого писали местные СМИ.
Что уж говорить, сосновоборский Зеленый Мир мало кто Сосновом Бору знает.
Так же не в курсе большинство населения, что это за фрукт — фракция Зеленая Россия и кто такой Алексей Яблоков.
И тем более не слышали про Экозащиту, «Плотину.нет» и прочих с мудреными названиями.
Недавно зеленые всполошились по Химкинскому лесу, однако, как сама эта история, так и новоиспеченный эколог, она же бизнес-вумен Чирикова большого доверия у народа не вызвали, как и поддержки.
Но когда к лесу примазался ещё и «политзэк» Ходорковский, который только на нарах озаботился экологией и правами человека, эта лесная история стала совсем сомнительной.
Кстати, главный редактор независимого журнала «Русский Newsweek» Михаил Фишман заметил в своем обзоре событий (№36) — … «Я никогда не был в Химкинском лесу. Я даже до какого-то момента не знал, что он существует. И внутри себя не уверен, что он действительно представляет собой большую ценность. Уж я бы скорее голосовал за сохранение снесенного к чертовой матери и без единого всхлипа здания московского Военторга»…
Никакого толку от очередных экологических посиделок, организованных Беллоной не будет.
Общественники видят проблемы окружающей среды, но не видят соплей у себя подносом.
Этих общественников нельзя даже и называть – «экологами», это всего лишь ловкие пиарщики.
Свое «влияние» на население они стараются заработать за счет распространения паники и страхов, что признали даже пиарщики российского Гринпис (статья – «40 лет Гринпис: «зеленые воины или бюрократы»).
Это видно и по акциям — если шум идет по поводу ввоза «урановых хвостов», то у зеленых авария контейнера приведёт к гибели всего живого в радиусе 32 км — утка, которую запустила Беллона, если это «алюминиевые джины» — несуществующие алюминиевые заводы в Кингисеппском районе, то это потенциальный Чернобыль на берегах Балтики — утка Зеленого Мира, фракции Зеленая Россия, Родного Берега, если это градирни ЛАЭС-2, то это угроза для Питера, соляные и радиоактивные осадки в виде дождей, в одном флаконе – дохлая утка от нескольких пиарщиков – Беллоны, Зеленого Мира и Родного Берега, если это Химкинский лес, то это все равно, что москвичам отрежут легкие, кликушествует Чирикова с компанией.
И так повсеместно, когда возникает общественная дискуссия по проблемам окружающей среды.
Причем, тут же мнение профана и кликуши-выскочки, обывателя, не имеющего специального образования по теме или вообще, образования и какого-либо стажа работы оценивается, как мнение «эксперта», «эколога».
Порой удивляешься журналистам, они, что не видят, у каких дураков берут интервью и печатают их ужасающие глупости на всю страну?
У нас, что Чирикова обладает даром Кашпировского, и все под гипнозом, если ее глупые истерики серьёзно берутся во внимание?..
Пиарщики пугают народ, чтобы на этом сорвать джек-пот — прорваться во власть, получить грант, чек, славу. Однако грязный пиар дает лишь минутный успех, а в перспективе он наносит удар по самим зеленым. Эта тактика уже привела к расколу Гринпис, о чем и говорится в статье – «40 лет «Гринпис»: «зеленые воины» или бюрократы?».
Гринпис уже покинули все те, кто стоял у его истоков, в том числе и главные фигуры — Пол Уотсон и Патрик Мур. Мало того Мур перешёл на сторону атомщиков, он теперь за АЭС. Хороший щелчок по носу мультяшным зеленым борцам.
Технологии лжи привели и к краху всего российского зеленого движения, его нет, как бы ни утверждали обратное пиарщики — есть зеленое бесовство.
В зеленые организации не спешит вступить благодарный народ, не дает им денег и не ходит на акции.
И вряд ли эти зеленые фрики способны найти выход из кризиса непопулярности и стать «влиятельными» – волшебной палочки у них нет, а работать они не умеют.
Любители природы изыскивают любую возможность войти в доверие к населению и затем говорить от его имени.
Беллона пытается влиять на молодежь – она играет со студентами в «школы» и спонсирует экологические и юридические конкурсы среди студентов. Недавно победитель экологического конкурса за счет Беллоны поехал в Канаду на несколько месяцев изучать иностранный язык.
Зеленый Мир ездит на велосипедах по деревням, и распихивает брошюрки деревенским старушкам и школам.

Что они стоят на самом деле, и каково их «влияние» на массы, собравшиеся на конференции экологи убедились уже 22 октября 2010 года на акции в защиту Байкала, Утриша и Химкинского леса в Москве, на Болотной площади.
Как экологи не хорохорились – показать «кузькину мать» властям — устроить массовые акции протеста по всей стране, уже первая проба сил показала, без помощи виагры зеленым не обойтись – это о «влиянии»…
По разным оценкам на акцию собралось 100-150 человек, причем надо учесть из более десятка эко-групп.
Правда, одних журналистов были более десятка.
Как отмечают СМИ, москвичи откровенно проигнорировали акцию, не было и сколько-нибудь значимых фигур.
Экологи, в своих отчетах приукрасили провал и как всегда завысили цифры.
Такая же малочисленная акция прошла в этот день и в Краснодаре.
24 октября прошла акция в Санкт-Петербурге и собрала около 100 человек.
Это и есть итог игры на страхах — население не клюнуло на разводки пиарщиков.
Экологи предполагают еще пару недель «гонять волну» по всем городам, скорее всего это будет легкая рябь…

Хвастовство и небылицы
Многие из присутствующих на конференции давно уже намозолили друг другу глаза на зеленых тусовках и очередная встреча, и повестка конференции мало чем по смыслу отличалась от тех, что были ранее. И речи были похожими.
Вместо того чтобы искать пути выхода из кризиса, в котором оказалось зеленое сообщество, экологи хвастались и преувеличивали свою значимость, валили свои огрехи на власть, безудержно привирали на тему «давления» и «преследований», и делились сомнительным опытом.
Если на власть что-то и можно списать, то непонятно вообще, кто из экологов, по заявлениям организаторов — «последние несколько лет подвергался давлению со стороны бизнеса и криминала» (!?).
Это не стало ясным и из размещенных на сайте Беллоны выступлений представителей эко-групп.
Моё мнение — всё это для красного словца, экологи любят приукрашать свои дела, приписывая несуществующие риски.
Вопреки утверждениям, наездов на экологов нет, и если что они сразу поднимают вселенский шум и пускают в ход свои «механизмы влияния» — деньги, Интернет-ресурсы, прикормленных адвокатов и связи на Западе – жалуются европейским политикам.
Правда, как я убедился, находясь в Беллоне, адвокаты, занимаясь «чёсом» были довольно неразборчивы в обслуживании интересов сомнительных клиентов, которые приходили в офис Беллоны за консультациями. Может отсюда, и растут уши – «давление» со стороны криминала, и не по этой ли причине одного из беллоновских адвокатов изрядно поколотили, а у его же братца – тоже беллоновского адвоката прямо от офиса угнали машину?.. «Давление со стороны криминала»?..
Анализ выступлений экологов на конференции показывает – ничего нового, всё как обычно и предсказуемо, как анекдот с бородой.
Выступавшие мусолили дела 15-летней давности, хотя «осетрина второй свежести» уже никого не интересует, и соревновались в сочинении небылиц о тяжелой экологической доле и рисках, с их слов экологов бьют, сажают, угрожают.
Уже много раз озвучивали, и вновь звучало, как побили Цепилову, дали по голове Бодрову, готовы были расстрелять Никитина, арестовывали Ожаровского.
Добавились и новые страшилки – от защитников Химкинского леса, правда, ничем особым они не отличались от общей массы.
Но все эти рассказы о целенаправленном преследовании властями за эко-деятельность можно оценивать как байки рыбаков-охотников на природе, у костра и за выпивкой… Типа, кто интереснее соврет.
Например, Олег Бодров из Зеленого Мира вспомнил события 15-летней давности (статья от 03.09.2010 — «Олег Бодров, «Зеленый Мир»: «В нашей истории были и наезды прокуратуры, и налоговой инспекции, и нападения», сайт Беллоны)
— … «в нашей истории были и наезды прокуратуры, и налоговой инспекции, и нападения – я месяц провел в больнице»…
На самом деле, никаких наездов не было, а, где-то в далеких 90-х годах была проверка организации по причине плохой финансовой и прочих видов отчетности. При этом Зеленый Мир как-то сомнительно выкрутился. И вызовы в сосновоборскую прокуратуру были лишь формальными, да и посещал ее я, а не Бодров. Что касается «нападения» на Бодрова, когда по его словам (никак не подтвержденным) его ударили вечером по голове, так расследование этого случая оказалось в тупике именно по причине отсутствия каких-либо фактов, что это нападение как-то было связано с деятельностью Зеленого Мира и самого Бодрова, и больше напоминало бытовуху. Однако этот случай Зеленый Мир раструбил на весь свет – зеленых бьют именно за активную работу…
Однако это всё сказки Зеленого Мира. Спланированного нападения не могло быть по причине того, что сам Бодров никогда не был источником значимой информации и зачинателем скандальных разоблачений по ЛАЭС или Экомет-С, о которых писали в СМИ. Эта информация шла от «сигнальщиков» с ЛАЭС, они то и подвергались рискам, и угрозам. Бодров же обычный пиарщик, а таких не бьют.
Утку Бодрова о мифических преследованиях за его деятельность тут же подхватил и журналист Беллоны Борис Вишневский в своем материале, от 9 сентября 2010 года на сайте Беллоны под названием – «Системное давление на систему. По мнению экологов, только оно позволяет добиться результата»:
— … «Таким же системным давлением занят и Александр Сенотрусов — защищающий заказник в Лебяжьем, на территорию которого, по его словам, «нацелились мелкие хищники — муниципальные власти Ломоносовского района и поселка Лебяжье». И Олег Бодров в Сосновом Бору, борющийся против строительства новых энергоблоков на ЛАЭС и требующий проведения по этому вопросу независимой экологической экспертизы — целый месяц провел в больнице после нападения»…
Причем журналист Вишневский при этом склеил статью как-то малопонятно – нападение было в 2002 году, когда и речи не было о ЛАЭС-2, и сам Бодров связывает это нападение с Экомет-С, портами и ЛАЭС-1, а не с «новыми энергоблоками».
Воспользовавшись, случаем пропахший нафталином кафтан – о «шпионстве» Никитина выволок на публику из пыльного шкафа президент Беллоны Фредерик Хауге. Эти прокисшие щи почти 15-летней давности как дежурное «шпионское» блюдо настырно подается на стол беллоновцами и их друзьями практически на всех зеленых сборищах.
Однако зря трясут нафталином беллоновцы, эта «шпионская» история возникла не как результат проявленных высоких моральных принципов, убеждений и гражданской позиции, а, как результат личных интересов и несовпадений этих интересов у группы лиц.
Жаловалась на репрессии и другие экологи. Например, заучено поведала о своих страданиях Ольга Цепилова, представитель фракции Зеленая Россия и попыталась свалить свои ляпы на происки ФСБ.
Хотя не будь этих ляпов, еще вопрос была бы она «правозащитником» и «экологом» или была бы одним из социологов, и винтиком, каких десятки в институтах? Как она сама поведала на конференции:
– … «моя судьба повернулась так, что я не хотела входить ни в какие организации, а просто занималась исследованиями в области экологии»…
И, действительно, лишь только собственные ошибки – не была должным образом оформлена командировка в Озерск, сделали ее «героем-экологом» и «правозащитником».
И подобные истории повсеместны в эко-сообществе, когда не идейные соображения и моральные принципы, а порой всего лишь случай превратили обывателя в кусающегося экологического зверька. Это же видно и на примере биографий нынешних героев-правозащитников, как правило, все они в прошлом не задумывались об общественных интересах, правах человека и экологии.
Но одно ясно, как, ни старались общественники, они не убедили — целенаправленных репрессий со стороны властей нет и в помине, и в большинстве случаев экологи сами лезут на рожон, а о репрессиях просто врут.
Ведь вранье приносит дивиденды – гранты, западные премии чеками, фуршеты с западными политиками. Многие объездили уже весь свет, и неоднократно. И эти поездки очень приятны для души, и кармана эко-правозащитника.
А на Западе не понимают, что эти герои всего лишь ловкачи и пустышки.

Как получить по башке — советы бывалого
На конференции подтвердилось – зеленые радикалы стремятся любой ценой пропиарить себя, при этом не брезгуют в выборе методов и всегда готовы «подразнить гусей». Очень откровенно о жульнических технологиях самораскрутки поведал на конференции ядерщик-эколог Андрей Ожаровский
— … «Мы знаем что-то, но как сделать так, чтобы об этом знали все? СМИ — не в наших руках, но ими можно пользоваться. Радикальные акции — заканчивающиеся арестами и порванными куртками, привлекают внимание. Между семинаром и акцией, где милиция порвет мне куртку под телекамеры, я, наверное, выберу второе. Если репрессии контролируемые — то есть, не приведут к серьезному ущербу для семьи — то это благо.
Методики попадания в СМИ: придумать что-то, не являющееся провокацией, потому что можно тупо залезть на забор атомной станции, но тебя просто застрелят, хотя об этом все напишут. Хотя, человек, который идет на радикальную акцию, должен быть подготовлен к репрессиям. Как эффективно использовать факт репрессий? Когда меня ФСБ взяло в городе Полярные зори ФСБ, за то, что я в этом городе ходил с антиядерной литературой, полученной в офисе «Беллоны», об этом написали многие. В ситуации с репрессиями должна быть поддержка, человек должен быть не один, заранее должно быть известно, что он идет куда-то, где его могут задержать»…

Честное, хотя и предельно циничное признание Ожаровского. Именно о таких способах, которые используют зеленые для повышения личного рейтинга, я неоднократно указывал в своих комментариях.
Акции-провокации принесли неплохие дивиденды самому Ожаровскому – сейчас он занимает разные посты в зеленом сообществе и представляет российских зеленых за рубежом.
Эти методы взяты с западных левацких групп, и их можно наблюдать практически на всех антиядерных акциях.
Проявления гражданской позиции, как и толку от таких протестов нет и наоборот, один вред – закручиваются гайки, однако провокаторам на это наплевать, как любил говорить китайский кормчий Мао — «чем хуже, тем лучше».
Однако на Западе есть более эффективные способы воздействия на власть, которые сознательно не берутся на вооружение псевдоэкологами.
Например, пресс-конференция позволит без истерики донести свою мысль обществу, причем на неё можно пригласить компетентных специалистов, которые поведают обществу о проблемах в той же атомной отрасли. Вдобавок, у каждой эко-группы есть свой сайт и блоги, есть и общие электронные сети, посредством которых можно распространить свое мнение по всему миру.
Можно провести акцию и в разрешенном месте, как выразился один политик – хоть за углом общественного туалета и туда же пригласить СМИ, а не лезть обязательно на Красную площадь или Невский проспект, добиваясь лишь скандала. Если тот или иной эколог и его тема будет значима для общества, то СМИ придут туда обязательно, будь это и общественный туалет…
Но экологам не интересно «играть по правилам» и состязаться в открытых дискуссиях, где они косноязычны и проигрывают, в пух и прах — акции-провокации вот их конёк. Что там мирное сидение на пресс-конференциях, акции с драчкой дают адреналин и быструю известность. А там, на очереди гранты, статус борца за природу, приглашения за рубеж, представительство или партийное кресло, и всё это сыплется как из рога изобилия.
Но тогда не надо обижаться, когда дали, как выразился премьер Путин – «дубинкой по башке» … «Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили»…
Причем зеленые пытаются втянуть в свои провокационные выходки и население, обвиняя его в трусости, лени, отсутствию гражданской позиции.
Например, две известные зеленые организации предлагали мне помочь им устроить шумиху в Сосновом Бору. Далее было бы — «дубинкой по башке» и как в известной сказке — о «вершках и корешках»…
Зеленый Мир, тоже, своего рода «Кашпировский» в экологии уже не раз использовал страхи населения для своих выгод.
После своих провалов, и Беллона вновь пытается въехать в «атомград» на хромой козе – градирнях ЛАЭС-2, уже через Зернову (Самко), которая, действует как представитель ОД «Родной берег».
У Зерновой можно сказать «паспорта» ряда экологических «государств» – она и представитель Беллоны, она же представитель фракции Зеленая Россия, и она же представитель сосновоборского общественного движения «Родной Берег».
Ещё совсем недавно Зернова и Бодров были заводилами в войне против «алюминиевых джинов», а ныне используют население в качестве тарана уже против новых «джинов» — градирен ЛАЭС-2.
Большинство граждан не понимают, что их втемную используют профессиональные пиарщики, жирующие на грантах. Когда с плакатом против «джинов» стоит румяненький и пухленький Бодров – он смотрится хорошо, это его родная стихия и оплачиваемая работа, а вот несколько пенсионеров стоявших с плакатами у сосновоборской мэрии 14 сентября 2010 года выглядели жалко и нелепо, и совсем не смахивали на «экологов» – какой уж тут общественный протест…

Кто и что в результате имеет от всех этих «народных» протестов? Граждане зря теряют время и нервы – пар и вода градирен ничего вредного не добавят на их огороды и крыши коттеджей, к тому, что уже имеется в «атомграде» от реакторов ЛАЭС, НИТИ и нескольких хранилищ ОЯТ и РАО.
А вот зеленым «пар» градирен, и «пар» населения увеличат счет, ведь волонтеров среди них нет. Только что профессиональный любитель природы Бодров получил в Америке очередной премиальный чек на $10 000 американских долларов, «За безъядерное будущее», в номинации «Образование». С чем это едят понятно, похоже, только в Америке.
Кроме западных премий Бодров получает начисления из грантов, и иному ядерщику не снилось, каковы могут быть зеленые зарплаты. И, пенсия у Бодрова уж точно будет выше, чем у атомщика оттрубившего лет 40 на реакторе, даже если ему к пенсии доплатит кое-какие добавки родной Росатом.
Точно также не за «хлеб и воду» шумит и главный редактор журнала «Экология и право», сотрудник Санкт-Петербургской Беллоны, жительница Соснового Бора Лина Зернова. Мне приходилось видеть, насколько она была цепкая в подсчетах оплаты каждого сантиметра площади статьи и числа строк, которую ей заказал Бодров по поводу алюминиевых «джинов».
Таким образом, мутят воду зеленые не зря, они на этом зарабатывают — «ловят рыбку в мутной воде». Никакой идеологии, кроме корысти у них нет. А для весомости их действий и втягивается народ в зеленые авантюры.
Мне приходилось убеждаться и не раз, нет гранта, и тема не будет зелеными затрагиваться, будь она хоть сколько угодно общественно значима.
Например, Зеленый Мир отказывался вести пиар-кампанию в поддержку атомных «сигнальщиков», мотивируя тем, что у него нет денег на канцелярские расходы (?!)
И пальцем не пошевелил, пока не получил свои кровные…
Что интересно, в «общественном движении» против градирен ЛАЭС-2 есть и бывшие атомщики, причем не рядовые, а имевшие должности и с наградами. Будучи при исполнении служебных обязанностей на атомной станции они в упор не замечали угроз и системных проблем своего «ядерного джина», зато выйдя на пенсию и надоив молочка от своей атомной коровки, в виде хорошей пенсии, всякого рода атомных доплат и атомной медицинской страховки они вдруг напугались пара и воды градирен. А может всё дело в их беспокойстве за падение цен на коттеджи и участки, что расположены вблизи градирен?
Конечно, в сосновоборской возне против градирен по башке бить никого не будут, однако и пользы обществу от кликушества отставных атомщиков подталкиваемых в зад псевдообщественниками – никакой.
Все они – и зеленые, и отставные атомщики не строители гражданского общества, а обыватели, которые трясутся за свои выгоды.
Что интересно, в конце октября 2010 года по поводу градирен, на ЛАЭС собирался даже выездной Совет старейшин ОАО «Концерн Росэнергоатом», он играет роль высшего коллегиального эксперта по дискуссионным вопросам, связанным с деятельностью Концерна. Совет вынес свое заключение о приемлемости применения проектного способа использования градирен, а не «сухого», как добиваются зеленые.
Совет старейшин дал и свою оценку действиям противников градирен, при этом он слишком переоценил степень опасности этих действий, назвав мелкую возню в Сосновом Бору, как — … «препятствие строительству не отдельных компонентов АЭС, а объекта сооружения в целом, что является новой формы радикальных экологов»…
Ну, какие из престарелых отставных атомщиков – «радикальные экологи»? Не дай бог, кого удар хватит со страху от таких сравнений… Да и сосновоборских плюшевых зеленых никак не отнесешь к «радикалам». Их радикализм — «пар и вода»…

Коллективная аморальность
В этот же день, в 13 часов на радио «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» состоялось интервью президента Беллоны Ф. Хауге и руководителя Санкт-Петербургской Беллоны Никитина. Тема – «Актуальные экологические проблемы в мире» (полный текст на сайте радио «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге – 91,5 FM», www.echomsk.spb.ru/content/store/default…news.html).
Выступление мистера Хауге в эфире показало, что он имеет одностороннюю информацию о деятельности клона Беллоны в Санкт-Петербурге и чрезмерно преувеличивает значимость Беллоны как строителя гражданского общества.
Конечно, я воспользовался случаем и попытался задать несколько неудобных вопросов мистеру Хауге, которые заранее письменно разместил на сайте радио «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге». Из 4-х вопросов ведущий выбрал один.
— … «Знает ли господин президент, что Беллона своей гламурной и псевдоправозащитной деятельностью больше нанесла вреда построению гражданского общества в России, чем пользы?»…
Ответ мистера Хауге:
— … «Очень сложно обсуждать, говорить о людях, которые раньше работали в BELLONA и потом прекратили работу. Харитонов пришел к нам с очень интересной информацией, но я бы хотел, в общем, подчеркнуть, что BELLONA должна работать с научной перспективой, мы должны быть серьезными, мы не можем основывать нашу работу на большом количестве эмоций. Я знаю, что несколько лет назад были дискуссии о Харитонове, и я также знаю, почему он снами не работает больше. BELLONA Санкт-Петербурга получает от меня полную поддержку того как они это делают, как они справились с этой ситуацией»…

Своим ответом президент Беллоны Ф. Хауге подтвердил Беллона это не общественная организация европейского толка, а «Семья», в которой «семейные» интересы будут всегда выше моральных принципов и европейских ценностей, ну а если случится конфуз, то мистер Хауге, как прачка добросовестно отстирает грязные подштанники членов «Семьи». И ещё, о моём деле Ф. Хауге, «знает» только одностороннюю информацию, от Никитина, со мной он не встречался ни разу.

Высказал свое мнение и глава Санкт-Петербургской Беллона Никитин:
— … «Дело в том, что да действительно, Сергей Харитонов работал в BELLONA. Наши юристы работали в деле Сергея Харитонова, который был уволен из ленинградской атомной станции. К сожалению, суд мы проиграли, но я хочу сказать, что в России далеко не все суды выигрывают, и оценка дела Никитина не может быть бесконечным. После этого мы получили обиженного человека. Он обиделся на BELLONA, он обиделся на «Зеленый мир», он обиделся на «Green Peace», он обиделся на Финляндию, которая не дала ему политического убежища, он обижен на весь свет и теперь мы получаем от него вопросы. Но мы абсолютно спокойно относимся к этим вопросам и к этой позиции, потому что каждый имеет право на свою позицию»…

Что касается — «абсолютного спокойствия» Никитина, так это объяснимо. Для Никитина репутация ничего не значит, он не в Европе, где его фокусы не прошли бы безнаказанно и не общественный лидер европейского уровня, а случайный прохожий, затесавшийся в калашный ряд.
Это в Европе политики и лидеры-общественники репутацию берегут, ведь потеря лица приводит к краху политической карьеры или общественной деятельности. В Европе даже премьеры слетают не только за неудачную политику и дела, но и за неудачные ляпы в эфире или высказывания на публично заданные вопросы.
В российском зеленом бомонде нет общественных деятелей европейского толка, а есть «свадебные генералы» и «священные коровы», экологические бонзы, которые любят лесть, пышные восхваления и презрительно плюют на критику.
Уж если перечислять всех тех, на кого, по мнению Никитина я «обижен», так надо было начинать в первую очередь с ЛАЭС.
И далее, в сферу моей критики входят практически все российские антиядерные группы, в том числе и гуру зеленых – Алексей Яблоков. И это заслуженная критика тех, кто занимается профанацией зеленой идеи и защиты прав человека.
В своем объяснении Никитин сознательно свёл мою публичную критику деятельности Беллоны и жесткую оценку развала Беллоной целого направления к личным «обидам». Это такой приём – сделать затрагиваемую проблему малозначимой, а оппонента выставить обиженным слабаком …
Однако здесь дело не в обидах, Никитин не частное лицо, а представитель общественной группы, которая в своей деятельности должна руководствоваться как российским законодательством и уставом, так и моральной ответственностью, но он, похоже, не способен этого осознать, и раздувает щеки как спесивый барин, которому посмели попенять.
Гламурная деятельность его офиса ничто по значимости с движением «сигнальщиков» на ядерном объекте, которое выстраивалось на ЛАЭС в течение 27 лет, и которое Беллона помогла лаэсовцам развалить.
И если мистер Хауге неописуемо счастлив, и как он выразился в эфире — …. «я
чувствую себя привилегированным, что работал в BELLONA столько лет»…

То я скажу кратко – Беллона go home! Это и есть моя принципиальная позиция…

А критика будет продолжаться, как бы это кому не нравилось.
Общественность должна знать тех, кто, маскируясь под «говорящего правду» наносит удар в спину и на халтуре-гламуре рвется во власть.
Между тем, беллоновцы действительно уже уселись в «яблочные» партийные кресла и призывают народ поддерживать их на выборах во власть. Однако надо помнить, что голосовать за партию Яблоко и фракцию Зеленая Россия, значит голосовать за «дырку от бублика».
И если по выражению господина Хауге – Беллона в Норвегии – «уважаемая организация», то в России, к ней больше подходит слово – «понты».
И эти понты во всём, что есть Беллона.

Заодно и выяснилось, у мистера Хауге абсолютно неверная оценка деятельности Беллоны в Сосновом Бору, она, выстроена на фантазиях Санкт-Петербургской Беллоны, которая в своих отчетах вешала лапшу на уши своему президенту.
Это видно из откровенно смехотворных высказываний Ф. Хауге:
— … «Я также должен сказать, что BELLONA Санкт-Петербург сделала очень много, чтобы повысить безопасность в Сосновом Бору, и мы работали в этом плане конструктивно и возможно не всем нравится то, как мы работаем»…

Для сведения мистера Хауге — Беллона никакого отношения не имеет к Сосновому Бору, она там не работала вообще, и лишь паразитировала на идее — «сигнальщики».
Я пришел в Беллону в 2000-ом году уже с готовыми идеями и просто продолжил свою правозащитную деятельность, используя Беллону всего лишь как площадку и возможности для этого. С того времени и услышали Беллону в Сосновом Бору, и в Санкт-Петербурге по сосновоборским делам…
Кстати, как оказалось уровень саморекламы у Беллоны выше, чем уровень ее дел и возможностей. И Беллона не, только, не создала никаких своих инициатив, и идей, но и наоборот, подленько глушила мои предлагаемые идеи, и проекты по «атомграду».
Какая же это «конструктивность»?
И зря мистер Хауге расхваливает Беллону, как цыган клячу на ярмарке, которую он для товарного вида надул через соломинку, вставленную в зад, это не поможет поднять её низкую цену.

Честные норвежцы
В отличие от мутной, позорной и нечистоплотной позиции Беллоны по отношению к ядерным диссидентам с ЛАЭС экологи из Общества охраны природы Норвегии («Norges Naturvernforbund») действовали совершенно противоположными методами.
Они понимали значимость деятельности «сигнальщиков» на ядерных объектах, понимали, что это направление создает реальные механизмы общественного контроля над ядерными объектами и уменьшает риски при эксплуатации АЭС, понимали, что поддержка общественными организациями «сигнальщиков» напрямую способствует построению гражданского общества.
И это так. На ядерном объекте «сигнальщики» всегда демонстрируют пример личной дисциплины и ответственности перед обществом, по этой причине «сигнальщики» никогда не нарушают правила работ, хотя порой за это их незаконно привлекают к дисциплинарной ответственности. Там где действуют сигнальщики, повышается общая ответственность и дисциплина, в том числе и со стороны руководителей. Когда требования безопасности не соблюдаются и это грозит последствиями «сигнальщики» подключают надзорные органы, СМИ, а свои права отстаивают в судах. Деятельность «сигнальщиков» способствует тому, что закрытая атомная зона становится раскрытой и подконтрольной для общества.
Деятельность «сигнальщиков» это и есть реальные механизмы общественного контроля над ядерным объектом, и эта деятельность напрямую способствует построению гражданского общества.
Этот пример может быть распространен на все опасные объекты. Всё это прекрасно понимали экологи из норвежского ООП и поэтому поддерживали «сигнальщика» с ЛАЭС.
При этом экологи из ООП задействовали эффективный европейский опыт, который полезен для России: провели пиар-кампанию в норвежских СМИ, подключили норвежских политиков и руководство Норвежских коммунальных профсоюзов («Norsk Kommuneforbund»). Известные норвежские журналисты из солидных СМИ опубликовали обширные статьи о проблемах на Ленинградской атомной станции и преследовании «сигнальщиков», и норвежские атомщики совсем неуютно чувствовали себя в обстановке критики их лаэсовских коллег.
Для усиления кампании в поддержку «сигнальщиков» в 2001 году норвежские экологи из ООП при содействии профсоюзных лидеров пригласили меня в Норвегию. В результате, о положении дел с правами человека на ЛАЭС, о деятельности атомных «сигнальщиков», и о ситуации на ЛАЭС норвежские политики, общественность, профсоюз, узнали из «первых рук», а не от экологов — искаженную и купированную информацию, как это было обычно. Это привело к ряду конкретных политических решений и шагов со стороны норвежских политиков, и руководства Norsk Kommuneforbund в защиту «сигнальщиков».
Например, российских атомщиков наказали «на деньги» за преследование «сигнальщиков» — норвежцы урезали финансирование некоторых атомных программ в России, а руководство «Norsk Kommuneforbund» оказало мне финансовую поддержку и использовало свое влияние на политиков, и правительство в поддержку российских атомных диссидентов.
Норвежский профсоюз продемонстрировал свою солидарность с теми, кто борется за права человека и безопасность на ядерных объектах. Он показал, какими должны быть демократические профсоюзы на российских АЭС, и как надо защищать права человека.
На фоне этого совершенно позорно выглядит желтый профсоюз ЛАЭС, который совместно с дирекцией участвовал в увольнении «этических работников» с ЛАЭС.
Не менее позорно выглядят контакты и заигрывания главы Зелёного Мира Бодрова с желтым профсоюзным руководством ЛАЭС, с пиарщиками атомной станции и Росатомом – шкурные интересы у Зеленого Мира выше, чем соблюдение конституционных прав человека и международной Конвенции по правам человека на ядерном объекте.
Как и Бодров псевдоправозащитники из Беллоны так же никогда не затрагивали тему соблюдения прав человека на ЛАЭС в своих «диалогах» с атомщиками. Позиция Беллоны такая же аморальная, как и у Зеленого Мира – вместо выражения солидарности и бойкота всех контактов с атомщиками они делают вид, что с правами человека на российских ядерных объектах и ЛАЭС, в частности, всё в порядке.
Это наглядный пример фальшивого пути российских зеленых.

В отличие от российских общественников норвежцев из ООП нарушения прав человека на ЛАЭС и других ядерных объектах беспокоит.
И экологи из ООП не были довольны действиями Санкт-Пертебургской Беллоны которая развалила дело «сигнальщика».
Экологи из ООП показали на деле, что такое ответственность, честность, солидарность. Они продемонстрировали эффективный европейский опыт общественной деятельности — как надо работать на благо общества.
На их фоне провальная деятельность Беллоны в России представляется как мелкое шулерство…
В свое время те экологи, что ныне входят в состав ООП покинули Беллону именно по причине не согласия с той идеологией, которая сегодня реализуется в Санкт-Петербургской Беллоне и является профанацией общественной деятельности.

Сказки бабушки Беллоны
Вот какую сказочку поведал нам журналист-сказочник из норвежской Беллоны Чарльз Диггес в сказке под названием — «Александр Никитин отмечает 10 лет свободы после победы над ФСБ», помещенной на сайте Беллоны, от 17.09.2010 года.

Жил да был дремучий российский народишко не озабоченный «экологическим сознанием», с утра до вечеру только и делал, что лежал на печи да ноздрями мух ловил, а мусором оброс по самые гонады. А караулил это «сознание» – дракон под названием — ФСБ. И так длилось десятки лет, пока, наконец, из морских глубин не выплыл витязь в тельняшке, с красной звездой во лбу и звездами на плечах. И звали его свет Александр Никитин. Долго боролся витязь, но всё-таки одолел дракона-ФСБ и враз, проснулся от долгой спячки дремучий лапотный народ, и пробудилось у него в голове «экологическое сознание»… И пошёл народ убирать в своей избе мусор…
И благодаря Интернету узнали эту сказочку и мы, и все остальные народы земли: в Европе, Америке, Африке и Индии, Китае и Японии, Австралии и даже на Северном полюсе.
Сам же сказочный морской витязь Никитин без ложной скромности поведал о себе такую сказочку (глава «Рождения экологического сознания в России»)
— … «До этого дела (против меня) мало кто занимался защитой окружающей среды и правами человека. Слова «Экологические права» были слышны редко, а проблема экологических прав практически не обсуждалась.
Иногда кто-то связывал право на жизнь, право на достоверную информацию с правом на благоприятную окружающую среду. После нашего случая, всё коренным образом изменилось. Сегодня миллионы россиян заботятся, в первую очередь, о своём праве ходить по чистой земле, дышать чистым воздухом и пить чистую воду»…

Кстати, сказочник Никитин уже не первый раз себя расхваливает, как купец свои товары на ярмарке. Как-то на одной из громких международных конференций он причислил себя — к «говорящим правду». Этот термин относится к тем честным и смелым работникам ядерного комплекса, которые говорят правду о проблемах на своем месте, будучи работниками этого производства, а не после выхода на пенсию. Этих людей ещё называют – «сигнальщики», «этические работники», именно такие и были на ЛАЭС. «Сигнальщики» своими действиями и «сигналами» привлекают общественность, тем самым предупреждают ядерные катастрофы, и развитие рисков на ядерных объектах.
Никитин же ничего общего не имеет с «сигнальщиками»…

Мой совет — не читайте глупых сказок Беллоны ни на ночь, ни перед обедом толку от них нет никакого, да и правды тоже.

Когда же родилось «экологическое сознание»?
Если норвежская Беллона появилась на свет лишь в 1986 году, а Никитин до 1994 года еще не был озабочен «экологическим сознанием», то на ЛАЭС уже с 1973 года действовали «сигнальщики», которых волновали и проблемы безопасности эксплуатации ядерного объекта, и права человека, и экология. Просто они об этом не хвастались и об этом никто не писал, да и сейчас еще мало знают по причине того, что за «сигнальщиками» нет западных связей и политиков, больших денег и пиарщиков.
Причем проблемы ядерного объекта «сигнальщики» поднимали не, только на станционном уровне, были и письма в министерство Средмаш, в центральные газеты. Но газеты по причине скандальности темы и цензуры об этом не решались печатать, а письма отсылали обратно дирекции станции. И «сигнальщикам» приходилось выдерживать суровое испытание. В те времена «сигнальщики» были одни, вообще без общественной поддержки и просто не найти было журналиста, который мог бы написать всю правду о ситуации на ЛАЭС. СМИ публиковали только пропагандистские материалы об атоме с человеческим лицом. Однако даже и в трудных условиях «сигнальщики» не молчали, и схватки с дирекцией были серьезными, вламывались даже в кабинет, без всяких церемоний и записей у секретаря директора.
Были попытки передать информацию даже в некоторые посольства, но и там не реагировали.
Были примеры, когда «сигнальщики» с помощью коллектива добивались отстранения некомпетентных должностных лиц с занимаемой должности, или не назначения на должность, останавливали работы, когда это грозило авариями, отказывались нарушать правила, хотя это и грозило репрессиями.
Лишь только с 1994 года удалось разместить в сосновоборских СМИ первые критические публикации по ситуации на ЛАЭС. Причем бывало, что журналисты сливали сначала материал в ЦИСО ЛАЭС, прежде чем его публиковать, а то и просто отказывались его печатать, ссылаясь на запрет, сверху и проблемы, которые могут возникнуть у газеты.
«Сигнальщики» не молчали, даже в самые застойные времена развитого социализма и бывало, прямо со смены звонили дежурному по городу о нарушениях на рабочем месте, вызывали инспекторов СЭС, когда вагон-контейнер с отработавшим ядерным топливом загрязнял территорию при транспортировке ОЯТ. Стучали на ЛАЭС в ОБЭП и прокуратуру, судились.
Были коллективные обращения и споры с администрацией, которые инициировали именно «сигнальщики», причем они касались всех аспектов деятельности атомной станции – коррупции, прав человека, эксплуатации оборудования.
По сути, на закрытом ядерном объекте простые работники демонстрировали свою высокую гражданскую позицию, действовали грамотно, не трусили.
Прислушайся общество еще в те времена к «сигнальщикам» не было бы и Чернобыля…
Поэтому смехотворные и нескромные самовосхваления Никитина и хора льстецов из его окружения, в его адрес хорошо характеризуют всю ситуацию с положением дел в российском общественном движении – оно прогнило. И представляет собой дурно пахнущее болотце, в котором вольготно расплодилась всякая нечисть, паразитирующая на общественных интересах.
Я знал на ЛАЭС честного работника, по духу истинного правозащитника европейского уровня, который, не маскируясь, писал в атомное Министерство смелые критические письма о непорядках на ЛАЭС и хвастливому Никитину далеко до его уровня.
Надо учесть, что за диссидентом не было именитых адвокатов, толстых кошельков, западных политиков и связей в Европарламенте.
Сейчас он уволен, потому что такие псевдогруппы как Беллона научили атомщиков на моём деле трюкам как увольнять «сигнальщиков» и уходить от уголовной ответственности.
Кстати, термин — «экологические права», который повсеместно мусолят кастрированные эко-правозащитники по поводу и без повода и уже набил оскомину, как раз и говорит об их ограниченном понимании конституционных прав человека.
Ведь, если не соблюдаются права человека, вообще, то нет смысла говорить и об «экологических правах» граждан.
Но зеленые по прежнему дуют в свою дуду – дайте народу «экологические права».
Это потому, что «экологические права» для них более значимы, чем например, права человека отраженные в 29 статье Конституции РФ и ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека, именно эти статьи в первую очередь и нарушаются на ядерных объектах в отношении «сигнальщиков».
А вот как раз за требования реализации «экологических прав» граждан зеленых не преследуют.
А что касается «экологического сознания», которое якобы «разбудил» Никитин, у «миллионов» россиян так над этими сказками беллоновского пиарщика можно только посмеяться, вот что значит писать сказки о России, сидя в Норвегии.
Пройдет еще много лет, и потребуется много усилий честных граждан, а не пиарщиков, прежде чем «миллионы» людей изменят свое отношение к природе.

Беллона – go home
ЭПЦ Беллона нечего делать в России у нее цели, не совпадающие с российскими общественными интересами и задачами. И зря говорит Ф. Хауге о самостоятельности российского офиса Беллоны, Санкт-Петербургский офис всегда будет действовать в тех рамках, которые выгодны, прежде всего, норвежским патронам. А интересы зарубежной Беллоны в России это крупные нефтяные, газовые и угольные бизнес-проекты вокруг которых и крутятся консультанты из Беллоны, готовые предложить свои «экологические» услуги и «связи», которыми хвастается мистер Хауге.
Норвежцам нужен в России, своего рода агент влияния и проводник, норвежских бизнес-интересов, в качестве которого и выступает Санкт-Петербургская Беллона.
Поэтому с умыслом тратятся Беллоной большие суммы на бесконечные семинары, конференции, круглые столы, с фуршетами, ознакомительные поездки, куда приглашаются бизнесмены, политики, власти всех уровней — Беллона предоставляет «площадку» для встреч и переговоров, и играет роль связующего мостика между западным, и российским интересом, завязывает контакты и заинтересовывает своими связями на Западе.
Ну, а демократическая и правозащитная шкурка, в которую облекаются беллоновцы это всего лишь дань европейской моде. Надо же как-то и на Западе выглядеть соответствующим образом и, да и грант легче получить.
А там, где большой бизнес и деньги лишняя шумиха, и препоны с властью не нужны, отсюда и отказ от раздражающих власти проектов, экологический гламур, вместо реальных дел, имитация правозащитной деятельности.
Об интересах Беллоны в России откровенно поведал в эфире радио «Эхо Москвы в Санк-Петербурге и сам мистер Хауге.
— «Мы активно работаем с нефтью и газом, поскольку Норвегия — это нефтяная страна, мы работаем в арктическом регионе, мы работаем с возобновляемыми источниками энергии и с энергоэффективностью»…
— …мы можем построить испытательный центр по захвату и хранению CO2. Мы бы хотели взять, использовать этот опыт в российской промышленности. Нам нужно узнать, найти, имеются ли безопасные геологические структуры в России для хранения CO2. Мы также думаем, что это может предоставить российской нефтеиндустрии новые возможности. В России очень много нефтяных месторождений, которые находятся в песчаных образованиях, из-за недостатка технологий эти месторождения полностью не опустошаются, только чуть-чуть, и много нефти в них остается не выкаченной. При использовании CO2 можно получить еще больше нефти из уже существующих скважин. И мы думаем это будет намного лучшей стратегией, чем развитие сложной добычи в сложных условиях Арктики. Например, на Печорском месторождении мы считаем, что там с экономической точки зрения это месторождение как раз подходит для использования этой технологии.
— … «у нас есть опыт очень хорошей работы в Норвегии и Европе как можно критиковать и сотрудничать одновременно с промышленными группами. В прошлом году у нас было много интересных конференций, и там участвовали представители российского бизнеса и промышленности, и мы видим, что повышается интерес к нам с их стороны. Я думаю, одна из главных ролей BELLONA — это делиться опытом, который мы приобрели в Европе, и делиться этим опытом с Россией. Также из-за глобального потепления в российской нефтеиндустрии будут проблемы по работе в тундре, потому что тундра тает и те месторождения, где было легко добыть нефть, они опустошаются. Рынок экологических технологий будет расти. Я думаю, мы найдем много очень интересных решений в российской науке и в российском бизнесе»…

Норвежская Беллона умеет добывать деньги – ее поддерживают частные лица и представители коммерческого сектора – торговли и промышленности. Она продаёт рекламные площади на странице Беллоны коммерческим организациям и компаниям, и ее проекты финансируются из фондов различных министерств.
Отсюда и политика — беллоновцы мозгами, прежде всего бизнесмены, а уж потом «экологи» и «правозащитники»…

«Шпион» или коммерсант? Иной взгляд на «дело Никитина»
Из года в год в обществе будоражится тема – «шпионское» дело Никитина, его вспоминают то в честь 15-летия написания одного из докладов, то в честь 10-летия «победы Никитина над ФСБ» и т.д.
Эту историю периодически поднимают, и журналист Беллоны, Чарльз Диггенс, и адвокат Юрий Шмидт, который в Беллоне является членом правления, нет-нет, да и вспомнит Алексей Яблоков, глава фракции Зеленая Россия, а в своем выступлении на конференции 3 сентября 2010 года «шпионскую» историю вновь вспомнил президент Беллоны Фредерик Хауге.
Не забывают ее и писатели. 19 октября 2010 года в Санкт-Петербургском ПЕН-клубе должна была состояться презентация очередной книги писательницы Нины Катерли под названием «Делай, что должен, и пусть будет, что будет», часть книги была посвящена «делу Никитина».
В 2001 году Катерли в соавторстве с Никитиным уже написали целую книгу, посвященную героическим делам Никитина под названием «Дело Никитина. Стратегия победы».
Все эти усилия — настойчивая реклама, старания хора льстецов сделали своё дело — обычного человека превратили в золотого тельца.
И всеми кто упоминает, «дело Никитина» его история подается, как некий осознанный подвижнический путь бывшего морского офицера по предотвращению северного Чернобыля.
Я сталкивался в Беллоне, ранее и вижу сейчас, что это совсем не так освещаемое событие приобрело масштабы дурного почитания и нездоровый ажиотаж.
Этот случай с человеком совсем не имеет под собой той идеи, на которой сейчас едет Беллона и спекулирует окружение Никитина.
Как ни старается делать из него идейного героя его окружение, но не было у Никитина сознательного проявления высокой гражданской позиции и убеждений, а был лишь расчет и высокое позволение сверху, которое и проявилось в написании доклада.
Не разреши начальство, неизвестно, был бы доклад.
Я не злорадствую, что Никитина посадили под стражу, но и не считаю его страдальцем за идею, а случайную посадку, как преследование властей за убеждения.
Причины последующего заключения Никитина под стражу были совсем в другом – слишком много было задействовано высокопоставленных людей с разными интересами, в том числе и корыстными. Поэтому и произошел досадный сбой, который и вылился в арест.
В любом случае, по моему убеждению, не каждый, кто побывал в заключении – правозащитник или гражданин с высокой гражданской позицией. Уже докатились до того, что и бывшего миллиардера Ходорковского причислили к лику «политзека». Кстати, в кругу его защитников состоит и Беллона. И не смущает защитников тот факт, что нувориш, Ходорковский плавал как рыба в тех условиях, что по сути сам и создавал своим сомнительным бизнесом, и плевать он хотел в те времена на права человека, экологию и коррумпированную судебную власть, о которой сейчас постоянно упоминает.
У меня другая версия причин возникновения – «дела Никитина». Оно возникло не по причине опубликования уже известных данных, по атомному флоту в докладе «Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона», а именно из-за проявленного интереса Беллоны к бизнес-проектам – коммерческой утилизации ядерного хлама с подводных лодок и по причине конфликта интересов.
Возможно, при этом Беллона кому-то перешла дорогу, своими планами, кого-то, не включила в предполагаемые бизнес-проекты. В общем, чистая коммерция, а не «шпионаж»…
И этот вывод можно сделать на основании анализа высказываний Никитина из его же книги «Дело Никитина. Стратегия победы», изданной в 2001 году, в соавторстве с Катерли и на основании анализа интересов Беллоны в России.
В этой книге Никитин довольно подробно описывает свои неоднократные встречи с теми должностными лицами, кто мог участвовать именно в коммерческих проектах по утилизации атомных подводных лодок.
— … «Мы встречались с одним из заместителей генерального конструктора КБ «Рубин», с представителями Госатомнадзора и Минатома, которые в то время пытались организовать акционерное общество по утилизации атомных подводных лодок «Экобио»…
— … «18 февраля Томас Нильсен, Хокон Странд, Игорь Кудрик и я, предварительно договорившись с представителями Инспекции Госатомнадзора на заводе «Нерпа» В. Прохоровым, поехали на завод – там на американские деньги строилась площадка для разделки списанных атомных подводных лодок. Нас, конечно, интересовало, какова степень готовности площадки, когда начнут утилизировать лодки»…
— … «Во второй половине марта мы с Игорем Кудриком были в Северодвинске. Опять – рабочие встречи в Комитете по экологии и охране природных ресурсов, с представителями Госатомнадзора и санэпидемстанции Северодвинска, а также работниками местных полукоммерческих компаний, занимающихся разделкой атомных подводных лодок»…
— «В конце марта я снова приехал в Мурманск. Судоремонтный завод в Полярном, который всегда жил на средства Минобороны, к тому времени практически умирал. Невыплата зарплаты приводила к постоянным забастовкам. Мы в нашей группе обсуждали возможность использования мощностей завода для утилизации АПЛ, но решить это могло только руководство завода»…

Еще на начальном этапе работы группы Никитина и норвежцев их планами заинтересовалась «чекисты», которые и предложили свои услуги, видимо чуя большую наживу.
Вот как об этом сказано в книге:
— … «Уже в это время мы почувствовали внимание чекистов к своей работе. В один из декабрьских дней Игорю Кудрику неожиданно позвонил его одноклассник. Он сказал, что с Игорем хотел бы встретиться очень важный человек. Место встречи было назначено в одном из административных зданий Росты (это район Мурманска, где расположены различные штабы и учреждения Северного флота). Как потом выяснилось – в здании контрразведки Северного флота. «Важным человеком» оказался заместитель начальника этого учреждения товарищ Жуков. Он еще не знал о наших планах по подготовке нового доклада (или сделал вид, что не знает), но помощь свою предложил. Аргумент был прост – экологи и чекисты стоят на страже безопасности и должны помогать друг другу. Получив вежливый отказ, он сказал примерно следующее: «Зря, когда-нибудь ты можешь пожалеть об этом»…
В действиях группы Никитин-Беллона с самого начала прослеживался явный интерес к коммерческой утилизации ядерного военного хлама, а не просто изучение проблем и это стало известно — «кому надо». За этим бизнес-проектом стояли норвежцы со своими деньгами, связями и влиянием, и лишних старались не брать, речь идет о чекистах, и без них много шишек было задействовано.
Однако, если, же действительно речь шла о решении экологических проблем, как утверждает Никитин, тогда почему бы и не принять поддержку чекистов?
Но Никитин и его коллеги, имея норвежскую крышу и влиятельных фигур, похоже, посчитали, что, им «море по колено» и отвергли поддержку чекистов, которые почуяли большие деньги за этим проектом и обиделись отказом. Тем более, как утверждает сам автор, о докладе они не были в курсе, значит, их интерес явно был не «чекистский» — хотели войти в долю и до некоторых пор наблюдали со стороны.
В те времена бизнес не редко опекался представителями спецслужб, в том числе и на ядерных объектах.
Впоследствии чекисты нашли возможность отыграться отсюда, и возникло «дело Никитина».
Кстати, в 90-е годы на ЛАЭС так же было много финансовых махинаций, сомнительных бартерных сделок, хищений металла, криминальных сделок по перепродаже оборудования на другие АЭС, и там были свои высокопоставленные посредники в темных сделках и громкие уголовные дела. И там органы, как-то вяло реагировали на явные криминальные делишки лаэсовцев и на обращения к ним. Может, были в доле?
Мне, например, в те лихие времена, приходилось неоднократно обращаться в сосновоборские суды и прокуратуру и даже в местные ФСБ в попытках остановить незаконную деятельность банка на ЛАЭС, который крышевался московскими криминальными структурами и по проблемам ХОЯТ, однако правды через власть найти не удалось.
Активная коммерческая деятельность на радиоактивном металле ведется и на ЛАЭС, с начала 2000-х годов, на предприятии под названием Экомет-С, хотя первые опыты были уже в 90-х годах. И в этом прибыльном бизнесе мелькали должностные лица с ЛАЭС и покровители из министерств. Этот бизнес сопровождался скандалами и разборками между коммерсантами.
И также не удалось остановить его деятельность через суд.

Доклад Беллоны «Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона» — много шуму из ничего
Значимость доклада не столь высока, как его пытаются представить Беллона и ее союзники. Не будь «дела Никитина», никто бы и не помнил сейчас доклад вообще.
И сегодня он интересен лишь как скандальный документ для узкого круга людей и предмет для спекуляций о «преследованиях экологов».
Как аналитический материал он не полноценен, так как не раскрывает истинные причины, которые и привели к проблеме обращения ОЯТ на Северном флоте.
К тому же, он не понятен и малоинтересен широкому кругу людей, он рассчитан лишь на узких специалистов – военных, чиновников и западных политиков.
И это не верно, доклад должен быть понятен именно широким кругам населения, так как его основная идея, по мнению авторов, как раз и заключается в том, чтобы привлечь внимание широкой общественности для решения проблем с загрязнением окружающей среды.
Доклад обильно напичкан ненужными сведениями, например, характеристиками подводных лодок, что конечно вызвало любопытство, скандальность и ажиотаж, но эта информация совершенно лишняя в докладе. Этот доклад — меньше всего аналитика, а больше всего — техническое описание и сборник инструкций по эксплуатации.
Это своего рода одноразовый материал, как пластиковая одноразовая посуда, которую использовал и выбросил.
Это потому, что в нём практически не раскрыт анализ причин, которые привели к проблемам обращения и хранения ОЯТ на объектах Северного флота. И это совсем не финансовые причины, как это пытаются преподнести авторы доклада, хотя и они играют роль. Причины проблем те же самые, что и в гражданском ядерном комплексе — в системном кризисе, в отсутствии Культуры безопасности, в пренебрежении человеческим фактором, в милитаристской психологии и нарушении прав человека военнослужащего.
Виновата военная система породившая бардак на атомном флоте, в том числе и при обращении с ОЯТ, виновато военное командование создавшее атмосферу бардака и повального нарушения прав человека, когда матросики и специалисты подчинялись ведомственным требованиям и приказам в ущерб безопасности, виноваты трусливые и зависимые инспекторы, подчиненный военный персонал с рабским менталитетом. Шкурные интересы, очередные звездочки на погоны, квартиры и повышенные пенсии после службы, личное благополучие и личная трусость сделали свое дело. Бардак на ВМФ и породил гнойный радиоактивный пузырь, который и лопнул. Все знали и молчали – тупо исполняя приказы, создавая риски и загрязняя окружающую среду.
Тот же Никитин, служа на атомном флоте и позже в Инспекции ядерной, и радиационной безопасности Министерства обороны был в этой системе послушным винтиком — все прекрасно видел и знал, но трусливо помалкивал…
Так какой же он герой?.. Причем этот добросовестный служака, с промытыми советскими мозгами и коммунистическим сознанием, о чем он сам и признает в своей книге — … «я не был свободен от партийно-политического влияния и, может быть, поэтому длительное время искренне верил в справедливость нашего общества и святость государства»… — видел все проблемы ограничено – денег не хватало.
Он так и пишет в своей книге – «исчез основной компонент обеспечения безопасности – экономический». Эти выводы только для профанов.
Будучи в Беллоне я убедился – там плохие аналитики, далекие от понимания причин, которые порождают одинаковые проблемы при обращении с ОЯТ, будь это атомный военный флот или гражданские ядерные объекты – АЭС, пункты хранения ОЯТ. Например, тот же Никитин и понятия не имеет, что такое — «Культура безопасности», и называл ее не иначе, как – «Культурной безопасностью», как в магазине.
Хотя уже давно установлено – практически все известные инциденты и ядерные аварии, в том числе и Чернобыльская авария, порождены именно отсутствием Культуры безопасности и пренебрежением человеческим фактором, а технический и прочие факторы — вторичны. Однако и сегодня на ядерных объектах – человек всего лишь «придаток машины».
В Беллоне до сих пор нет понимания важности соблюдение прав человека на ядерных объектах, а это гораздо важнее – «экономического компонента». Раз у человека, имеющего дело с ядерными материалами кляп во рту, и он под угрозой увольнения нарушает правила работ – жди аварий.
Беллоновцы не понимают что такое — «общественный контроль» и для чего нужны «сигнальщики» на ядерных объектах. Это потому, что сам Никитин не лез «поперёк батьки», а ждал высочайшего разрешения, чтобы написать доклад.
И Беллона, и фракция Зеленая Россия, и партия Яблоко обещали содействовать принятию законов о защите «сигнальщиков» через Думу, но так и не выполнили свои обещания.
В последующем докладе Беллоны под названием – «Атомная Арктика» проблемы и решения», доклад №2, 2001 год так же не раскрываются полностью истинные причины загрязнения окружающей среды в Арктическом регионе и проблемы обращения с ОЯТ. И этот доклад, по сути, клон, доклада №1, то же самое техническое описание и инструкция, и в этом докладе напиханы совершенно ненужные и подробные характеристики атомных подводных лодок, и скучные военные сведения.
И это объяснимо ведь доклады писали люди с однобоким техническим мышлением, с экологическими шорами на глазах и своими выгодами, и интересами.
В Беллоне самонадеянно считают, что только благодаря докладу удалось привлечь деньги и участие мировых держав в решение экологических проблем Севера.
Но, что неоспоримо — шумиха вокруг доклада и «дела Никитина» значительно повысила рейтинг норвежской Беллоны.

Бег за двумя зайцами
5 октября 2010 года Беллона разместила на своем сайте статью, под названием – «Взаимодействие или взаимоисключение» в которой глава ЭПЦ Беллона Никитин и главный редактор журнала «Экология и право» Лина Зернова разочарованно сетуют о закрытости Росатома, о его политике взаимодействия с «общественностью», которая не подходит Беллоне и выражают недовольство агрессивным пиаром атомщиков в отношении населения.
Однако беллоновцы жалуются зря, не надо самим бегать за двумя зайцами – и за атомным, и за экологическим.
Двойные стандарты характерны для нынешних беспринципных общественников, они будут исповедовать то, что им выгодно в данный момент. Мне приходилось наблюдать в Европе, как зеленые двурушники очень даже натурально изображали из себя «антиядерных ястребов» и срывали на этом восхищенные аплодисменты европейских общественников и политиков, а в России они превращаются в ощипанных экологических куриц и жалуются на притеснения.
Чего хныкать по поводу «агрессивности» атомщиков? Кто мешает и беллоновцам проводить свой «агрессивный» пиар в отношении населения? Докажите в соревновании идей, что вы не слабаки и правы.
Что интересно, еще совсем недавно Никитин и его коллеги из мурманской Беллоны пели хвалебные песни в адрес Росатома — об «открытости» атомщиков, Никитин даже публично заявил об отказе от политики конфронтации и переходу к политике «диалога» с Росатомом.
Но виляние хвостом Беллоны атомщики не оценили, в помощники не взяли и вот, сладкая парочка Никитин-Зернова поют уже ругательные песни, в адрес атомщиков. Однако эти песни не вызывают сочувствия, и желание бежать с вилами на атомщиков.
Атомщики в своей принципиальности выглядят гораздо честнее, чем скользкие двурушники, которые легко меняют свои убеждения.
В своих заявлениях беллоновцы неоднократно спекулируют словом «общественность». На мой взгляд, они путают корыстные интересы и нужды Беллоны, с интересами общественности, а они совсем не совпадают с псевдоэкологической и псевдоправозащитной деятельностью Беллоны, и ее флюгерной политикой.

Пример 1. Сайт Беллоны, статья — «К диалогу нужно готовиться», 24.04.2009.
— … «Интересное направление дискуссии задал своим выступлением председатель правления «Беллоны» Александр Никитин: «А может быть, в отсутствии диалога есть и вина общественности? Ведь некоторые из нас отрицают само участие в таких встречах – в интернете по этому поводу разгорелась жаркая полемика. Кто-то, заглянув на десять минут, счел нужным заявить в СМИ, что «атомщики промывают общественности мозги». Кто-то из НКО приехал просто неподготовленным, высказывая поросшие мхом претензии… Похоже, чиновники «Росатома» к ним уже привыкли».
– … «Не считаю, что мне кто-то промывает мозги, – продолжает Александр Никитин. – Диалог – тот инструмент, без которого невозможно решение проблем. Это «Беллона» доказала всей своей многолетней деятельностью. Поэтому нам надо готовиться к таким встречам, определяя темы, собирая точные факты, формируя персональный список специалистов «Росатома», которые должны ответить на вопросы общественности»…
Пример 2. Сайт Беллоны, статья — «Взаимодействие или взаимоисключение», 05.10.2010.
– … «Нередко Росатом ведет себя противоречиво и даже глупо, – продолжает Никитин. – … С одной стороны, организует и проводит общественные слушания и форумы, тратя на это огромные средства, с другой – превращает их в «спектакль»…
— … «Технологии для одурачивания и промывания мозгов общественности не нужны, люди от них устали. Нужна честность и социальная ответственность Росатома, тем более, что его деятельность связанна с опасными для всего живого технологиями и материалами»…
Эти примеры как раз и показывают — «глупо» и «противоречиво» ведет себя Беллона, и именно ей не хватает «честности» и «ответственности» перед обществом.

Продолжение «О Беллоне — 2»
Сергей Харитонов 27.10.2010